Um antigo professor de física de Harvard e comunicador científico, Michael Guillén, afirmou recentemente que o “céu” poderia ter uma localização física no cosmos. A declaração foi publicada em um artigo de opinião no Fox News, em janeiro de 2026, e gerou repercussão imediata nas redes sociais e na comunidade científica.
Guillén baseia-se em conceitos de cosmologia moderna, como a lei de Hubble, que descreve a expansão do universo e a velocidade com que as galáxias se afastam, e no horizonte cósmico, que representa o limite do que podemos observar. Segundo ele, além desse horizonte, muitas tradições religiosas poderiam situar o paraíso — a uma distância estimada de cerca de 273 bilhões de trilhões de milhas (aproximadamente 439 bilhões de trilhões de quilômetros) da Terra.
A proposta, que mistura ciência e simbolismo bíblico, rapidamente encontrou críticas. Cientistas como Alex Gianninas, professor associado de astronomia no Connecticut College, alertam que o horizonte cósmico não é um local físico, mas apenas um limite observacional imposto pela velocidade da luz e pela idade finita do universo, estimada em 13,8 bilhões de anos. Luz de regiões mais distantes simplesmente ainda não chegou à Terra e talvez nunca chegue.
O conceito de inflação cósmica, que descreve a rápida expansão do espaço nos instantes iniciais após o Big Bang, também explica por que algumas regiões do universo estão permanentemente fora de contato causal. Para Gianninas, isso reforça que o universo continua além do horizonte observável, mas não há base científica para associar essas regiões a uma dimensão divina.
Apesar da controvérsia, a ideia de Guillén faz parte de um movimento mais amplo em que cientistas e pensadores buscam explorar conceitos que soam espirituais ou metafísicos, ainda que sem comprovação experimental. Experimentos de física histórica, como a confirmação da relatividade geral por Arthur Eddington em 1919, mostram que algumas ideias científicas podem antecipar décadas de validação prática, e teorias modernas, como a teoria das cordas, continuam sendo testadas.
Michael Pravica, físico da Universidade de Nevada, comentou sobre o tema em termos metafísicos, sugerindo que conceitos religiosos como céu, inferno ou figuras sagradas poderiam ser entendidos como realidades hiper-dimensionais, mas enfatizou que não se trata de afirmações cientificamente testáveis.
O debate evidencia o interesse crescente em discutir fronteiras entre ciência, filosofia e religião, ao mesmo tempo em que reforça a importância de distinguir hipóteses metafísicas de teorias verificáveis.
