O posicionamento do ativista Nádio Taimo gerou debate ao dirigir uma crítica direta ao candidato Jonathan Sulemane, questionando a veracidade de alegações recentes feitas no âmbito de um processo eleitoral associativo.
Na sua análise, Nádio Taimo recomenda cautela ao público, defendendo que nem tudo o que é dito ou divulgado deve ser automaticamente aceite como verdade. Um dos principais pontos levantados é a ausência de provas concretas sobre uma alegada tentativa de suborno, supostamente no valor de 10 mil meticais. Para o crítico, falta transparência, uma vez que não foram apresentados elementos básicos como o nome do alegado pagador ou o número da transferência, o que fragiliza a denúncia.
Taimo considera pouco plausível que uma eventual tentativa de afastar um candidato da corrida fosse feita por meio de uma transferência via e-Mola e, sobretudo, nesta fase do processo. Na sua opinião, se houvesse real interesse em impedir a candidatura, isso teria ocorrido anteriormente, nomeadamente no momento em que Jonathan Sulemane teria violado o regulamento eleitoral.
Outro ponto fortemente criticado diz respeito às declarações sobre os delegados e as associações votantes. Nádio Taimo questiona a ideia de que as delegações pertençam à Organização da Juventude Moçambicana (OJM), levantando dúvidas sobre desde quando associações juvenis independentes estariam subordinadas a essa estrutura. Para ele, o candidato deveria, antes de fazer acusações públicas, solicitar formalmente a lista das associações com direito a voto, identificar quem são os delegados e só depois pronunciar-se com dados concretos.
Segundo o crítico, Jonathan Sulemane demonstra falta de preparação ao desconhecer quais organizações vão votar, interpretando as suas declarações como uma tentativa prematura de justificar uma eventual derrota. Nádio Taimo lembra ainda que cada associação tem direito a apenas um voto, o que exige uma abordagem estratégica baseada no diálogo direto com os delegados e não em acusações públicas.
Por fim, o autor da crítica sublinha que, caso existam informações reais sobre tentativas de suborno ou outras irregularidades, o procedimento correto é a apresentação de uma denúncia formal junto das autoridades competentes ou da mesa da Assembleia responsável pelo processo. Para Taimo, esse é o único caminho legítimo para garantir transparência, credibilidade e integridade no processo eleitoral.
